本文是国际桥梁与结构工程协会(IABSE)英国小组于1983年7月12日至14日在剑桥彭布罗克学院举行的关于同一主题的非公开会议的摘要。作者有幸成为IABSE活动的组委会，并受到协会的邀请，将主题内容带给更广泛的受众。J.B. Menzies, A.C.E. Sandberg和G. Somerville
我认为麦克兰先生所表达的观点和意见不应不予评论。因此，我想发表以下评论并提出一些在“观点”文章中没有充分涵盖的问题。投资者杰克逊先生
地面起伏和沉降的法律影响以及对相对较新的建筑物和对旧建筑物的破坏将会有所不同。罗素·g·格雷厄姆写
G. F. J. Nash先生(结构分析):作者在他的论文中展示了在ULS和SLS中螺栓设计强度计算摩擦、剪切和轴承的方法。
楼板的设计依赖于理解内力和力矩的调动方式。本文研究了自由边附近区域的线性板的行为。结果表明，基于“厚板”理论的分析能够提供与试验数据和三维分析一致的预测，而基于经典或“薄板”理论的分析则不能。两种情况下，审查的设计抗剪切破坏可以是关键。这是一个斜桥板和一个平建筑板。在这两种情况下，内部操作都与通常假设的不同。结果表明，采用“厚板”理论的杂种优势公式进行有限元分析时，需要比边缘区常用的网格要细得多的网格才能提供可靠的结果。R.J. Cope和P.V. Rao
Alasdair Beal先生在1983年4月出版的《结构工程师》杂志上发表了一篇题为“混凝土梁和楼板的跨度/深度比”的短文，论述了CPs l10和114中缺陷的处理方法。Francis Beale先生已写信给我们，表示对该论文非常感兴趣，并建议对表8进行一些修改。先生在他的信中,引用下面,比尔建议通常提供了修改后的表显示低值跨度/深度比,加上一些进一步的评论:我有机会修改一些数据,以反映endspan或角落面板条件在所有情况下,这样一个现成的设计工具是可用的;至于平板，我假定有柱子支撑。Verulam