我对福特汉姆博士在《杂志》杂志上的《地球压力》上的文章非常感兴趣。我完全同意，目前的理论遭受了劣势，即他们没有考虑到地球压力或抵抗力之间的关系以及福特汉姆博士的结论的运动，我想评论。
当您的委员会通过询问我是否会给该机构一份论文来尊敬我时，他们建议该文件应为“机动建筑”。但是，我觉得鉴于机场构造的快速变化以及FBTURE中飞机大小的可能性大大增加，“机场构造”的标题太有限了，无论如何，我都必须必须今天就向您提供论文的范围。因此，我建议本文的标题应该是“机场和机场的设计和规划”，我认为这是一个有争议的主题，而不是事实陈述，因此目前有更多的兴趣之一因为给予各种技术机构，这是如此频繁地与过去的作品结构以及众所周知的设计有关，它们只是对成员很少或根本没有兴趣的构建或事实的描述他们被阅读的机构，并培养了一些尚未众所周知的主题。我觉得，如果要具有价值的纸张，那必须是一个主题，该主题是整个机构都感兴趣的，并留下一些想象力。向我提出的主题，即“机场构造”，表明了已经完成的事情的描述，因此仅仅是事实的陈述，其中大多数（如果不是全部）您都很清楚。因此，我问您的秘书是否准备接受有关“飞机场和机场的设计和规划”的论文，这可能会使更多的范围提出有关设计和布局的许多问题，这些事实可能引起争议，以及我可能能够提出结论，但是在哪些讨论和论点上可以证明这一点（从长远来看，我可能会被证明是错误的）。Brian H. Colquhoun